性善説？性悪説？どちらかで悩んだときには…

f:id:aosen:20171011040547p:plain

性善説と性悪説について、昨日はいろいろと考えさせられることがありました。

代表委員会のための学級会がスムーズに進み、３０分で話し合いが終了。充実した内容で終わった直後のこと。

お掃除ピカピカプロジェクトのメンバーが話しに来てくれました。

「掃除を２週間ごとにしたいです。今、みんなに確認を取ってもいいですか？」

掃除が１週間だと、そのコツを得たあたり、内容がわかったあたりでちょうど変わってしまう。だから２週間ごとに変更したいとのことだった。２週間やれば、どんどん早くなったり、やり方がわかったりして、いい掃除になると。

もちろんOKをして、じゃあその掃除を「自分で選ぶのか」「先生がランダムで決めるのか」はどうしようかということになった。

「ちょっと話す時間とってもいいですか？」もちろんOKだ。

一人の子が意見を言う。

「自分たちで決めるとなると、偏りが出ると思う。友達同士で固まったり、誰もやりたがらない掃除が出たり…そういう風になるんだったら、最初から先生が決めるでいいと思う。」

また別の子が意見を言う。

「今までいろいろな掃除をやってきて、ぼくは自分で選んだ掃除の方がやる気が出る。みんなも自分で選んだ方がやる気がでると思う。自分で選べばサボらないし、工夫もできる。」

どっちだろうな…そんな雰囲気が流れた。

つい昨日この本を読み終わった。

この本の中に、

「ドイツは性悪説に、日本は性善説に基づいている。」

という内容の文章があり印象に残っている。

いずれこの本についても書くとして内容については、

ドイツは「残業についてしっかりと法律で決めないと破るもの、ごまかすものが増えるからちゃんと法律で決まっている。ドイツは一日の労働時間が８時間より少なくしないといけないという法律があるのだ。」そんなことが書かれていた。

日本は「自分の会社のために、社会のために」頑張るだろうという性善説に基づいている。その分、周りを見て仕事をするから、いつまでたっても帰れず残業は増えるばかり。みんなで大きな仕事はカバーする分、労働時間は青天井に延びていく…。

そんな感じの文章だったと思う。

性善説、性悪説、どちらでもないのだ。どちらの良さもきっとある。僕だったらドイツのような環境で働きたい。

和を考えすぎる日本人、あえて「空気を読んで壊す」ようなことをやり続けている。今のままじゃだめだというメッセージも込めて。。。

さて、この二人の発言もまさに性善説と性悪説だと思う。

ちなみにペアの作り方でもこの話が出たんだっけ。

効率を取るか、子どもを信じるか…みたいなところで揺れて、さあどうなるかなぁと思っていたら、また一人の女の子が意見を言った。

「２週間でしょ、とりあえず試してみようよ。自分たちで決める方が、自分たちが自己決定できる。自分たちで決めたことにはエネルギーがあるから。それでだめなら○○さんの言うとおり、先生が決めるでいいと思う。」

一同「おぉーーー」「それでいこう！」

となってめでたし、めでたし。

ペアの時の話をまとめたのも、そういやこの女の子だったな。

迷ったときこそみんなで話し合い、僕は最小限に助言を抑えて、待つと、子どもたちの中から素晴らしい意見が出てくる好例です。

必ずこの「中道を行く」的な考えを持つ子もいます。

こういう瞬間が僕は面白いと感じます。「どっちかじゃないよなぁ。」子どもの言葉でみんなが納得したとき、次へのエネルギーになりますから。

そんなことが味わえるのが、この職業の楽しさだと思います。

後期に入って高学年らしい部分がぐんぐん出てきて、こんな話し合いも短い時間でできるように…嬉しい成長です。

さて、今日も素敵な一日を！

先生の働き方Design研究所